27 novembre 2006

Le tribunal administratif de Rennes a tranché : l'UNEF applaudit

Elections au CROUS du 21 MARS 2006 annulées :

un soulagement pour la démocratie étudiante !

L'UNEF Finistère se félicite de l'annulation des élections pour le CROUS de Rennes qui s'étaient déroulées le 21 Mars dernier en plein mouvement étudiant contre la loi sur l'égalité des chances.

La décision du Tribunal administratif remet en cause ces élections étudiantes majeures, hautement perturbées et en soi anti-démocratiques, puisqu'une infime partie des étudiants avaient pu se rendre aux urnes (perturbations dans les bureaux de vote, saccages des urnes et absence de nombreux étudiants à cause des blocus).

Le CROUS de Rennes réunira prochainement une commission électorale, afin de fixer les dates d'une prochaine élection des représentants étudiants pour la défense de nos oeuvres sociales.

L'UNEF avait à cette époque défié longuement un ministère purement décidé à maintenir la tenue des élections, au profit d'organisations étudiantes minoritaires et collaboratrices de notre gouvernement en crise.

C'est avec un grand soulagement que nous constatons que les élections au CROUS pourront se dérouler dans un climat nous l'espérons plus serein et c'est en toute confiance et avec fierté que nous appelons tous les étudiants à se rendre aux urnes pour se réapproprier leur véritable pouvoir de décider.

14 septembre 2006

l'UNEF remporte la main dans trois tribunaux administratifs

Elections aux CROUS:

le gouvernement désavoué

L’UNEF se félicite des annulations successives d’élections aux CROUS décidées par les tribunaux administratifs dans plusieurs académies.

La justice administrative donne raison à l’UNEF contre la manipulation grossière du gouvernement lors des élections nationales aux CROUS de mars 2006.
Au cœur de la mobilisation contre le CPE, le gouvernement avait maintenu les élections aux CROUS contre l’avis unanime de l’ensemble de la communauté universitaire. Le constat était pourtant sans appel : plus de 60 universités en grève, une majorité d’entre elles occupée par les étudiants, des bureaux de vote déplacés, sans compter les nombreux actes de violence qui ont émaillé le scrutin.
Alors que l’UNEF était au cœur de la mobilisation étudiante contre le CPE, le maintien forcé des élections aux CROUS constituait une attaque en règle contre l’UNEF dans le seul but d’affaiblir le mouvement étudiant.
Le gouvernement avait fait le choix d'un scrutin faussé, assumant ainsi de choisir ses interlocuteurs, contre toutes les règles du dialogue social.

L’UNEF obtient l’annulation des élections à Paris, Versailles, Poitiers. De nombreuses audiences sont encore prévues.

L’UNEF salue les jugements rendus par les tribunaux administratifs de Paris (14 septembre), Versailles (10 juillet) et Poitiers (13 septembre) qui ont décidé de l’annulation des élections aux CROUS dans ces académies. Pour l’académie de Toulouse le tribunal administratif a décidé de la suspension des élus étudiants (1er août).
Le délibéré pour les académies de Caen et Dijon devrait intervenir dans les prochains jours et les dates d’audiences ont été fixées pour les académies de Clermont (21 septembre), Nancy (26 septembre), Amiens (28 septembre), Montpellier (3 octobre) et Lyon (10 octobre).

Forte de ces décisions d’annulation qui se multiplient, l’UNEF demande au gouvernement d’admettre enfin sa responsabilité dans le maintien forcé de ce scrutin. Alors que la mobilisation anti-CPE est terminée, le gouvernement serait bien inspiré de convoquer de nouvelles élections dans l’ensemble des académies afin d’assurer une représentation véritablement démocratique des étudiants.

L’UNEF demande au gouvernement d’agir dans ce sens.

30 mars 2006

Elections crous 2006 : Dépêche de l'AEF

Elections CROUS 2006:

Robien Tricheur

Les élections aux CROUS 2006 ont été entâchées par de nombreuses irrégularités, l'UNEF a constituté un dossier complet pour dénoncer le scandale de ces élections et montrer les magouilles honteuses du Ministre de l'Education Nationale.

Élections aux CROUS: l'UNEF dénonce "le marchandage" de Gilles de Robien

"Le gouvernement utilise les élections aux CROUS pour décrédibiliser le mouvement contre le CPE (contrat première embauche) et comme argument de négociation avec les organisations qui ont gagné. Or ce scrutin n'est pas représentatif", déclare Bruno Julliard, président de l'UNEF, aujourd'hui, jeudi 30 mars 2006. Le syndicat dénombre au total 350 incidents dans toutes les académies, lors des élections qui se sont déroulées du 21 au 23 mars 2006, et assure que "58% des étudiants n'avaient pas accès à des bureaux de vote". L'UNEF va déposer un recours dans chaque académie. Dans ce contexte, Bruno Julliard dénonce le "marchandage" mi-mars de l'entourage de Gilles de Robien sur le report des élections. L'UNEF a perdu 54 sièges, la FAGE en a gagné 45 et l'UNI 15 (L'AEF du 24/03/2006, 63260). 182 sièges étaient à répartir. Selon l'UNEF, "la participation aux élections a été divisée par deux [4,41% contre 8,25% en 2004], alors que les groupes de travail entre ministère et organisations étudiantes souhaitaient atteindre un taux de 11%". "FAIT DE GUERRE" Bruno Julliard accuse le cabinet de Gilles de Robien d'avoir "voulu marchander le report des élections contre le déblocage de certaines universités": "Dans la semaine qui a précédé le scrutin, nous avons eu des contacts avec le ministre et son cabinet et nous avons cru que les élections seraient reportées. La veille des élections, lundi 20 mars, le cabinet nous a informés de 'la décision politique' de les maintenir. Nous avons prévenu le ministère que si les élections étaient maintenues, nous considérerions cela comme un 'fait de guerre'. Il ne se ménage aucune porte de sortie. On a l'impression qu'il leur faut tuer l'UNEF." Contacté par L'AEF, le cabinet de Gilles de Robien dément et assure "n'avoir reçu aucun courrier demandant le report officiel des élections. Trois organisations étudiantes représentatives sur quatre [la FAGE, l'UNI et PDE] avaient demandé le maintien de ces élections". Une lettre de PDE (Promotion et Défense des étudiants) du 9 mars 2006 adressée à Gilles de Robien, que L'AEF s'est procurée, demandait pourtant le report de ces élections. "Les blocages d'université compromettent, aujourd'hui, l'accès aux urnes. À la vue du climat de violence aux abords des lieux étudiants, nous ne pouvons pas accepter que les élections se déroulent dans ces conditions", écrivait alors l'organisation étudiante. HUILE SUR LE FEU Bruno Julliard dénonce l'attitude du ministre de l'Éducation nationale: "Tout le monde appelle au dialogue et au calme, il est le seul depuis le début à ne pas arrêter de mettre de l'huile sur le feu, d'abord en assimilant les étudiants de la Sorbonne à des casseurs, ensuite en proposant des magouilles électorales pour les CROUS, enfin en niant l'importance des manifestations et en voulant faire intervenir les forces de l'ordre dans les lycées. Il n'est pas à la hauteur de la situation. Il devient un élément dangereux et irresponsable." L'UNEF écrit aujourd'hui à Gilles de Robien et aux recteurs pour demander un recours gracieux. Le syndicat étudiant dépose d'ici la fin de la semaine des recours en contentieux devant les tribunaux administratifs pour toutes les académies. Les décisions devraient être connues d'ici un à deux mois. "Ces recours sont pour la plupart déposés en référé pour être jugés rapidement car les élus des CROUS deviennent ensuite des grands électeurs pour le conseil d'administration du CNOUS, scrutin qui doit avoir lieu deux mois après les élections aux CROUS." "Ni le ministre, ni a fortiori le CNOUS ne sont compétents pour annuler une élection", déclarait le CNOUS, ce matin, jeudi 30 mars 2006 (L'AEF du 30/03/2006, 63509). BAISSE DE SUBVENTIONS L'UNEF a appelé au boycott "pour la première fois depuis 25 ans" et "n'a pas diffusé les 200 000 tracts prévus pour la campagne". "Certains bureaux étaient fermés le matin même du scrutin par les rectorats ou avaient des horaires réduits", assure le syndicat. Sur l'implication de l'UNEF dans ces incidents, Bruno Julliard souligne que "l'UNEF a demandé de ne pas prendre part aux votes. Ensuite, des AG dans les universités ont pu décider d'actions. Les militants de l'UNEF étaient libres d'y participer ou non mais la consigne nationale était relative au boycott." Les subventions qu'accorde le ministère de l'Éducation nationale sont calculées en fonction du nombre d'élus étudiants au CNOUS et au CNESER. Aujourd'hui, l'UNEF compte 5 élus sur 8 au CNOUS et 5 élus sur 11 au CNESER, indique-t-elle. Pour ces 10 élus, elle touche 426 000 euros par an. Avec les résultats de ces élections aux CROUS, l'UNEF perdrait 3 ou 4 élus. Cela représente 120 000 ou 170 000 euros de subventions en moins.

Le Conseil d'administration du CNOUS demande l'annulation des élections au CROUS

Lors du Conseil d'administration du CNOUS du 29 Mars 2006 une motion demandant l'annulation des représentants étudiants dans les CA des CROUS a été adoptée :

10 POUR
6 Abstentions
1 CONTRE
1 NPPV

Voici la motion adoptée :

Le Conseil d'Administration du CNOUS réuni le 29 Mars 2006 constate que les élections des représentants étudiants dans les Conseils d'Administration des CROUS n'ont pas pu se tenir dans des conditions sereines. Par conséquent, le Conseil d'Administration du CNOUS invite le Ministre de l'Education Nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche à annuler les élections qui se sont tenues entre le 21 et le 23 Mars 2006 et à convoquer de nouvelles élections à la prochaine rentrée universitaire.

L'Unef Brest ayant soutenu en commission électorale à Rennes, la demande de report de ces élections, en raison du climat social (et étudiant) perturbé, est tout à fait favorable à la décision prise lors du CA du CNOUS du 29 Mars 2006. Elle espère de la part du Ministre une prise de position juste et démocratique à l'égard de ce scrutin étudiant majeur.

17 mars 2006

MARDI 21 MARS : ELECTION CROUS

   

ELECTIONS AU CROUS
Mardi 21 mars 2006

Elisez vos représentants étudiants
pour deux ans qui
vont défendre vos droits.
Logements en cité,
tickets de RU, bourses... ,
c'est vous qui décidez.

Pour voir le programme en format PDF
cliquez sur l'image on le lien suivant :
prospectus_crous.pdf

Pour voir le tract local en format PDF
cliquez sur l'image on le lien suivant :
crous2.pdf